Определение от 26 июня 2018 г. по делу № А03-22360/2015

79005_1110149

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-6789 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – должник) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2018 по делу № А03-22360/2015 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 15.09.2016 в реестр о передаче жилых помещений включены требования ФИО1 о передаче однокомнатной квартиры № 32, общей проектной площадью 44,21 кв. м, расположенной на шестом этаже, подъезд № 1 по адресу: <...> (далее – квартира № 32); однокомнатной квартиры № 29, общей проектной площадью 39,04 кв. м, расположенной на шестом этаже, подъезд № 1 по адресу: <...> (далее – квартира № 29); требование ФИО1 в размере 9 600 380 руб. долга включено в четвертую очередь реестра.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о пересмотре определения от 15.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 21.08.2017 определение арбитражного суда от 15.09.2016 отменено.

Постановлением апелляционного суда от 11.10.2017 определение от 21.08.2017 отменено в части отмены определения суда от 15.09.2016 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений управляющей компании требования ФИО1 о передаче квартиры № 32 и о включении требования в размере 9 600 380 руб. в реестр требований кредиторов должника; в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления; в части, относящейся к квартире № 29, определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 21.02.2018 оставил постановление от 11.10.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» и исходил из того, что приведенные должником обстоятельства, по сути, являются новыми доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев