Определение от 1 апреля 2016 г. по делу № А01-29/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве)



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-505


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 01 апреля 2016г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением в отпуске судьи Капкаева Д.В. заявление ПАО «Мособлбанк» о принятии обеспечительных мер по делу № А01-29/2015 Арбитражного суда Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Надежда»,

установил:


в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.02.2015, открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (правопредшественник публичного акционерного общества Московский областной банк; далее – банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 758 046 607 рублей 60 копеек.

Определением суда от 05.06.2015 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2015 указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Постановлением суда округа от 23.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда от 05.06.2015 оставлено в силе.

Не согласившись с названными судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 материалы дела истребованы из суда первой инстанции для проверки доводов кассационной жалобы банка.

Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит приостановить реализацию имущества должника путем запрета организатору торгов производить какие- либо действия, направленные на проведение торгов и продажу имущества должника и об обязании конкурсного управляющего должником опубликовать соответствующее публичное объявление в средствах массовой информации.

В обоснование своего ходатайства банк ссылается на то, что принятие названных обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения ему значительного ущерба.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба банку.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из доводов заявления банка следует, что испрашиваемые им обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерны этим требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


заявление публичного акционерного общества Московский областной банк о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить организатору торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (<...>, ИНН <***>) производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года, 11 часов 00 минут, место проведения «Межотраслевая торговая система «Фабрикант») и продажу имущества общества с ограниченной ответственностью «Надежда».

Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» опубликовать публичное объявление о запрете организатору торгов по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (<...>,

ИНН 6165144090) производить какие-либо действия, направленные на проведение торгов (дата и время торгов: 11 апреля 2016 года, 11 часов 00 минут, место проведения «Межотраслевая торговая система «Фабрикант») и продажи имущества общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в средствах массовой информации.

Выдать исполнительные листы.

Судья С.В.Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК ОТКРЫТОЕ (подробнее)
ОАО Акционерный коммерческий банк Московский областной банк (подробнее)
ООО "Оргтехсервис" (подробнее)
ПАО Московский областной банк (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея (подробнее)

Ответчики:

ООО "Надежда" (подробнее)
ООО "Надежда" (конк. упр. Хасанов Р. Р.) (подробнее)

Иные лица:

Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕДИНСТВО" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)