Определение от 17 сентября 2020 г. по делу № А14-7544/2014

79005_1491641

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-6760


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.А., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер по делу № А14-7544/2014 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УГМК-Рудгормаш» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий ФИО1 (а затем ФИО2) и уполномоченный орган обратились с заявлениями о привлечении ФИО3, ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рудгормаш» (далее – компания) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 (судья Букина И.А.) кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании, назначенном на 21.09.2020 в 14:40.

16.09.2020 уполномоченный орган в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества и имущественных прав, принадлежащих компании, в пределах 319 953 317,29 руб.

Согласно пункту 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к ответственности у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления.

Поскольку имеется необходимость заслушать объяснения участвующих в обособленном споре лиц, суд на основании указанной выше нормы полагает возможным назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска совместно с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

назначить рассмотрение ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области о принятии обеспечительных мер в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21.09.2020 на 14 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Капкаев Д.В.