Определение от 29 июля 2019 г. по делу № А65-10921/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79014_1300286 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС19-5397 г. Москва 29.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. рассмотрев ходатайство акционерного общества «Татойлгаз» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-10921/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы видеоконференц-связи, акционерное общество «Татойлгаз» (далее – Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу № А65-10921/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2019 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 08.08.2019 в 12 час. 00 мин. (время московское). Общество 23.07.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи при содействии Альметьевского городского суда Республики Татарстан. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Принимая во внимание сведения об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 08.08.2019 в 12 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Татойлгаз» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-10921/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Татойлгаз", г.Альметьевск (подробнее)Ответчики:АО "Совместное российско-канадское предприятие "Винка", Республика Башкортостан, г.Уфа (подробнее)Иные лица:ПАО "Татнефть" им.В.Д.Шашина (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 15 января 2020 г. по делу № А65-10921/2018 Резолютивная часть постановления от 8 августа 2019 г. по делу № А65-10921/2018 Определение от 15 августа 2019 г. по делу № А65-10921/2018 Определение от 29 июля 2019 г. по делу № А65-10921/2018 Определение от 11 июля 2019 г. по делу № А65-10921/2018 |
