Определение от 25 февраля 2014 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 89-Д14-4


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г.Москва 25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Бирюкова Н.И., судей Ситникова Ю.В. и ТришевойА.А. при секретаре Демьяновой С.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бардина М.А. на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года

Бардин М.А.

<...> несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК



РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину М.А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года приговор и кассационное определение в отношении Бардина М.А. изменены. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Бардину М.А. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М. об изменении судебных решений, смягчении назначенного по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы и оставлении без изменения судебных решений в остальной части, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бардин М.А. по приговору суда, с учетом внесенных изменений, признан виновным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 13 февраля 2006 года и 12 апреля 2006 года в г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бардин М.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, что его действия следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Помимо этого, ставит вопрос о снижении назначенного наказания с учетом внесенных в приговор изменений, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.



Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, президиум Тюменского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Бардина М.А., внес в указанные судебные решения изменения, в частности его действия, связанные с незаконной передачей героина Ш. 13 февраля 2006 года, переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой назначил 7 лет лишения свободы.

Между тем по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано способствование раскрытию другого преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, и наказание осужденному назначалось с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд надзорной инстанции, переквалифицируя действия Бардина М.А. на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание ему назначил без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В соответствии с данной нормой в редакции названного закона при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона наказание Бардину М.А. следовало назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Таким образом, исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание не могло превышать 5 лет лишения свободы. Однако Бардину М.А. за указанное преступление назначено 7 лет лишения свободы, что превышает две трети максимального срока наказания, которое могло быть ему назначено за данное преступление. С учетом изложенного назначенное Бардину М.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание подлежит смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), а также с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, что, как следует из приговора, признано судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством.

В связи со смягчением наказания за одно из преступлений, входящих в совокупность, подлежит пересмотру также и наказание, назначенное осужденному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Что касается иных приведенных в надзорной жалобе доводов, в том числе о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем он просит в жалобе, то они несостоятельны и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Бардина М.А. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 8 февраля 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 4 апреля 2007 года и постановление президиума Тюменского областного суда от 3 октября 2013 года в отношении Бардина М.А. изменить, смягчить назначенное по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Бардину М.А. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить безизменения Председательствующий Судьи