Определение от 16 декабря 2016 г. по делу № А32-18341/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-16613


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы Министерства финансов Краснодарского края (г. Краснодар; далее – министерство) и Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар; далее – комиссия) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 по делу № А32-18341/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «КубаньИнжиниринг» (ст. Кущевская, Краснодарский край; далее – общество) к министерству и комиссии о взыскании убытков,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к министерству и комиссии о взыскании 1 553 891 руб. 24 коп. убытков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015, с Краснодарского края в лице министерства, являющегося главным распорядителем бюджетных средств, за счет казны Краснодарского края в пользу общества взыскано

1 553 891 руб. 24 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило взыскать с Краснодарского края в лице комиссии и министерства за счет казны Краснодарского края 1 511 408 руб. 89 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016, заявленные требования удовлетворены в части: с Краснодарского края в лице министерства за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества взыскано 1 511 408 руб. 89 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационных жалобах заявители ссылаются на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 424, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 13, 15 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, пунктом 3 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», пунктах 2, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», суды установили, что общество понесло убытки, вытекающие из тарифного регулирования, и наличие причинно-следственной связи между этими убытками и бездействием ответчиков.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Приведенные в настоящих жалобах доводы являлись предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 АПК РФ не относится к полномочиям кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Министерству финансов Краснодарского края и Региональной энергетической комиссии – Департаменту цен и тарифов Краснодарского края в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова