Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А32-18341/2014

79007_865724

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-16613


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.10.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство Министерства финансов Краснодарского края (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 по делу № А32-18341/2014,

установила:

министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2016 по делу № А32-18341/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо

предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В обоснование ходатайства министерство ссылается на то, что подлежащая взысканию сумма денежных средств Законом Краснодарского края от 28.12.2015 № 3310-КЗ «О краевом бюджете на 2016 год» не предусмотрена.

Приостановление исполнения судебного акта обусловлено представлением заявителем обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

В данном случае обоснование ходатайства сводится к невозможности исполнения судебного акта, что не служит причиной для приостановления его исполнения.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Министерства финансов Краснодарского края о приостановлении исполнения судебных актов оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова