СудАкт в соцсетях

Определение от 30 августа 2019 г. по делу № А32-21535/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов

79015_1316171

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-14055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Новошип» (далее - общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-21535/2013 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к публичному акционерному обществу «Новороссийское морское пароходство», администрации муниципального образования город Новороссийск о признании недействительным постановления, о признании недействительным договора, о применении последствий недействительности сделки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова»,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2019, решение от 28.09.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Верховный Суд Российской

Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Новошип» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32-21535/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков