Определение от 16 февраля 2018 г. по делу № А53-18839/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ17-14457


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 по делу № А53-18839/2016.

Определением от 29.12.2017 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.02.2018 в 15 часов 00 минут.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 01.03.2018 на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта.

От Мокина Д.Г. 13.02.2018 поступило ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 01.03.2018, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 01.03.2018 в 11 часов 30 минут (время московское), суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 АПК РФ Верховный Суд Российской Федерации поручает Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия ФИО1 либо его представителя в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

1. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А53-18839/2016 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Поручить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании суда (пер. Газетный, 34, г. Ростов- на-Дону, 344002) в целях участия ФИО1 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 30 минут (время московское) 01.03.2018 по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва.

3. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду известить Мокина Дениса Геннадьевича (ул. Вересаева, 103/3, кв. 135, г. Ростов-на-Дону, 344072) и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (пр.Сельмаш, д.90/17а, г.Ростов-на-Дону, 344029) о явке 01.03.2018 в 11 часов 30 минут (время московское) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, при содействии которого лица, участвующие в деле, смогут участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания.

5. Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин