Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А40-277319/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-5129(6)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью УК «ТЭКО АЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-277319/2022,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 29 июня 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование пропуска срока истец ссылается на устранение недостатков в оформлении первоначально поданной 22 мая 2026 г. кассационной жалобы, возвращенной определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2026 г. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу жалобы.

Согласно частям 1, 2 статьи 2912 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, которые бы помешали при первоначальном обращении с кассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями в подлежащей форме, заявитель, не оспаривающий допущенные нарушения, не приводит, данная жалоба укомплектована необходимыми документами за пределами установленного срока, к кассационной жалобе приложена справка ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 26 июня 2026 г., что влечет отказ в восстановлении срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью УК «ТЭКО АЛЬЯНС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-277319/2022.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост