Определение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-127548/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-19677(9)

г. Москва 29 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – конкурсного управляющего акционерным обществом «Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее – банк) о принятии обеспечительных мер по делу № А40-127548/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий (агентство) обратился в суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения требований Урилова Ильягу Ханукаевича, включенных в реестр требований кредиторов должника, и о взыскании с упомянутого кредитора 181 889 220 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Агентство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления судов. Кроме того, им подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление расчетов с кредитором ФИО1 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может

принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Поскольку агентство не привело убедительные доводы и не представило необходимую совокупность доказательств, подтверждающую наличие оснований для принятия испрашиваемых мер защиты, его ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90 – 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2