СудАкт в соцсетях

Определение от 31 июля 2015 г. по делу № А60-2983/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

763_700581

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-11253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» (ответчик, г. Екатеринбург, общество) о приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 по делу № А60-2983/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (г. Екатеринбург, банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медфармсервис» (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Медфарминвест» (г. Екатеринбург), обществу с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2010 № LD 1029500020 и по встречному иску общества к банку о признании недействительным условия кредитного договора в части, а также взыскании 9 660 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) с участием граждан Гришаевой Людмилы Петровны, Амелиной Надежды Николаевны, Тихоновой Варвары Александровны в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество подает кассационную жалобу на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу № А27-16325/2013

Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 по тому же делу и одновременно ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медфармсервис Т» в приостановлении исполнения определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу № А60-2983/2013 Арбитражного суда Свердловской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост