Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-137816/2018

79023_1973202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-1302

г. Москва 20 марта 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, принятое в деле № А40-137816/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по его жалобе на бездействия финансового управляющего,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022 прекращено производство по жалобе на бездействие финансового управляющего, выразившееся в невыплате супруге должника доли денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества, суд обязал финансового управляющего выплатить в течение 10 дней супруге должника причитающуюся ей долю денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества в размере 21 081 490 рублей 31 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 определение в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2022, определение от 09.06.2022 и постановление апелляционного суда от 08.09.2022 отменены в части установления размера причитающихся супруге должника денежных средств, полученных от реализации совместно нажитого имущества, и в указанной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение норм о банкротстве и судебной практики при определении супружеской доли.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд в условиях разногласий между финансовым управляющим и супругой должника и наличия самостоятельного спора о разрешении разногласий в пределах имеющихся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий признал необходимость нового рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова