Определение от 28 октября 2024 г. по делу № А83-15236/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС24-18670

Дело № А83-15236/2022
29 октября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – администрация) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2024г.

по иску товарищества собственников недвижимости «На Крупской» к администрации, муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым о признании незаконными действий по сносу нестационарных объектов,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09 июля 2024г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации города Симферополя Республики Крым для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономически администрации города Симферополя Республики Крым м спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов