Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № А71-2781/2016

79060_931885

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-5796


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.04.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016 по делу

№ А71-2781/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 по тому же делу,

по исковому заявлению Управления по наружной рекламе и информации Администрации города Ижевска к предпринимателю

о взыскании 10 233 998, 28 руб. неосновательного обогащения за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, 611 822, 71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Гарант», муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном

статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем приложены все необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии на банковском счете предпринимателя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере

3 000 (три тысячи) рублей на срок до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов