СудАкт в соцсетях

Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А50-12105/2014

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79007_803162

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.05.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» (далее – общество) об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы общества на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015 по делу № А50-12105/2014,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы.

Ссылаясь на наличие опечатки в первом абзаце третьей страницы упомянутого определения, общество просит ее исправить, дополнив предложение «как полагает заявитель, о виновных действиях» словом «бездействии».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по

своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о том, что в определении от 11.03.2016 допущены описки, опечатки, поскольку неуказание всех форм деяния (действие или бездействие), устанавливаемых исходя из фактических обстоятельств дела и отношений сторон, не относится к опискам и опечаткам.

Учитывая изложенное, заявление общества об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова