Определение от 1 августа 2023 г. по делу № А23-2838/2019

79007_2057061

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС20-21027(3)

г. Москва 01.08.2023 Дело № А23-2838/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несовершеннолетнего гражданина ФИО3 не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением (принадлежащим должнику) и снятии его с регистрационного учета.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных актов, просит их отменить и направить заявление для рассмотрения в суд первой инстанции.


Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возвращая заявление, суды руководствовались статьями 27, 129 АПК РФ и исходили из того, что компетенция арбитражного суда не включает в себя рассмотрение споров о пользовании жилыми помещениями и принудительном снятии с регистрационного учета в них.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова