СудАкт в соцсетях

Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А10-2828/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

302-ЭС20-12677

Дело № А10-2828/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Бурятия; далее – заявитель, предприниматель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2019 по делу № А10-2828/2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 27.12.2018 № 14-09,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2019 по делу № А10-2828/2019, постановление Четвертого

арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 по тому же делу.

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам дело № А10-2828/2019 истребовано из Арбитражного суда Республики Бурятия.

Предпринимателем также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных выше судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о значительном вмешательстве в имущественное состояние заявителя при исполнении судебных актов, следовательно, о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов по настоящему делу до окончания производства по кассационной жалобе и установления баланса интересов сторон спора.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2019 по делу № А10-2828/2019, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2020 по тому же делу до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова