Определение от 30 марта 2017 г. по делу № А83-3339/2015

79014_928120

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-5261


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 по делу № А83-3339/2015

по иску Заместителя военного прокурора Черноморского флота

в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения «Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(далее – Предприниматель), Феодосийскому центральному военному клиническому санаторию о признании недействительным в силу ничтожности дополнительного договора от 28.02.2007 № 55/02/2007 к договору аренды

от 09.06.1999 № 106/1999/ГоловКЕУ недвижимого военного имущества;

об истребовании из незаконного владения Предпринимателя объектов недвижимости (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Феодосийский военный санаторий» Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 и постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 24.01.2017, исковые требования удовлетворены в части истребования спорного имущества, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно Предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016

до окончания производства по кассационной жалобе, в обоснование которого сослался на невозможность (затруднительность) поворота его исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.07.2016 по делу № А83-3339/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова