Определение от 15 декабря 2016 г. по делу № А67-8365/2015

79014_887408

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС16-19741


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства Министерства обороны Российской Федерации

(далее – Министерство) и федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

(далее - Учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 19.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 по делу № А67-8365/2015

по иску муниципального образования «город Томск» в лице администрации города Томска к Российской Федерации в лице Министерства, Учреждению о признании права собственности и права оперативного управления отсутствующими,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области,

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда

Западно-Сибирского округа от 02.11.2016, заявленные требования удовлетворены.

Министерство и Учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайства о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем заявителями не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайств Министерства обороны Российской Федерации и федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 19.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2016 по делу

№ А67-8365/2015 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова