Определение от 17 сентября 2025 г. по делу № А53-23683/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-11315(5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО2 об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2025 г. по делу № А53-23683/2017 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2»,

установил:

заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.

В обоснование ходатайства ФИО1 и ФИО2 ссылаются на подпункт 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Между тем указанная норма освобождает от уплаты государственной пошлины граждан (должников), которые находятся в процедуре банкротства, и в рамках своего дела обжалуют судебные акты по отдельным обособленным спорам. Заявители к таким лицам не относятся.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителям без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2025 г. по делу № А53-23683/2017 возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья Капкаев Д.В.