Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А71-6676/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-11910


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 октября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015 по делу № А71-6676/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Ижевск, далее - предприниматель ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой"

(г. Ижевск, далее - общество "Уралспецстрой"), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Ижевск)

о признании права общей долевой собственности на помещения,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска, Удмуртский городской Фонд поддержки малого предпринимательства, общество с ограниченной ответственностью "БАСКо", общество с ограниченной ответственностью "Северная корона",

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 и

постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016, исковые требования предпринимателя Барановой Л.П. удовлетворены частично.

Признано право общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в здании по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск,

ул. Красноармейская, дом 105 на общее имущество, а именно: нежилые помещения, расположенные в подвале здания: нежилое помещение площадью 31,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:1; нежилое помещение площадью 31,1 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:2; нежилое помещение площадью 30,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:3; нежилое помещение площадью 32,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: - 1:4; нежилое помещение площадью 12,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: - 1:5; нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания: нежилое помещение площадью 18,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:7; нежилое помещение площадью 2,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:15; нежилое помещение площадью 2,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:17; нежилое помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:18; нежилое помещение площадью 33,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:19; нежилое помещение площадью 10,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:20; нежилое помещение площадью 10,8 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 1:23; нежилое помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 1:21; нежилое помещение площадью 2,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 1:22; нежилые помещения, расположенные на втором этаже здания: нежилое помещение площадью 12,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:582, номер на поэтажном плане: 2:12; нежилое помещение площадью 13,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 2:13; нежилые помещения, расположенные на третьем этаже здания: нежилое помещение площадью 33,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:580, номер на поэтажном плане: 3:21; нежилое помещение площадью 2,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:9; нежилое помещение площадью 2,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:10; нежилое помещение площадью 12,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:22; нежилое помещение площадью 13,3 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 18:26:050695:592, номер на поэтажном плане: 3:23.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Уралспецстрой", обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, применив аналогию закона, руководствуясь положениями статей пункта 1 статьи 6, статей 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", суды первой и апелляционной инстанций удовлетворяя частично заявленные исковые требования, исходили из наличия у собственника отдельного помещения права на общее имущество здания.

Суды указали, что тот факт, что после возникновения права общей долевой собственности на общее имущество здания (03.02.2004) здание претерпело конструктивные и технологические изменения, в том числе в части помещений вспомогательного назначения, не имеет правового значения, поскольку данный факт не влечет утраты помещением, изначально предназначенным для обслуживания иных помещений в здании, статуса общего имущества здания.

Данные выводы судов поддержал суд округа.

Существенных нарушений судами норм права изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уралспецстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов