Определение от 19 июня 2023 г. по делу № А53-25729/2020

79023_2029418

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-8887

г. Москва 19 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023, принятые в деле № А53-25729/2020 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 02.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2022 определение от 02.10.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о признании сделки должника недействительной.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2023, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку влияния заявленного обстоятельства на существо судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что при проверке законности сделки суды установили ее возмездность и отсутствие вреда кредиторам, значимые для определения юридической судьбы сделки, на которую заявленное обстоятельство необходимого в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влияния не оказывает.

Отличная от судебной позиция управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова