Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А10-1179/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-4599



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


10 апреля 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Лапаскиной Любови Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2014 по делу № А10-11749/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2014 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу,



установил:

Лапаскина Любовь Васильевна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Как следует из текста жалобы, заявительница оспаривает судебные акты, вынесенные по существу обособленного спора в деле о банкротстве (привлечение к субсидиарной ответственности), а также касающиеся прекращения кассационного производства в арбитражном суде округа.

Между тем принятые по существу обособленного спора судебные акты не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку их законность и обоснованность не проверялись арбитражным судом округа (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока в части обжалования определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2014, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку кассационная жалоба выполнена в виде единого документа, она не может быть физически возвращена, однако кассационное производство по обжалованию определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.03.2014 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 возбуждению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

ходатайство Лапаскиной Любови Васильевны удовлетворить частично.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 и определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2014 по делу № А10-11749/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия восстановить.

В остальной части кассационную жалобу Лапаскиной Любови Васильевны признать подлежащей возврату заявительнице.


Судья И.В. Разумов