Определение от 28 октября 2020 г. по делу № А40-79002/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-16171


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шлюз- Авто» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу № А40-79002/2019 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк (АО КБ) «Солидарность» к обществу с ограниченной ответственностью «Шлюз-Авто» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Шлюз-Авто», оформленного протоколом № 02 от 28.01.2019, о внесении вкладов в имущество в размере 20 000 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 решение суда от 10.12.2019 и постановление апелляционного суда от 13.02.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной инстанций установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Также судом отмечено, что постановлением Арбитражным судом Московского округа от 09.07.2020 по делу № А40-105613/2019 отменены решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Учитывая указанные обстоятельства, для правильного разрешения настоящего спора суду необходимо рассмотреть вопрос об объединении дела № А40-79002/2019 с делом № А40-105613/2019, поскольку в деле № А40-105613/2019 обжалуется решение, которое фактически последствием оспариваемого в настоящем деле решения.

Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.

Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шлюз-Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков