Определение от 13 апреля 2009 г. по делу № 2-34/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-009 - 30

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Шурыгина А. П. судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркова И. А. на приговор Московского областного суда от 25 февраля 2009 года, которым

МАРКОВ И А.

<...>, судимый:

1) 9 января 2003 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г, д», 131 ч. 2 п. п.

«б, в» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 19 февраля 2003 года по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 3

годам 4 месяцам лишения свободы, освобождавшийся 16

сентября 2005 года по отбытии срока,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г. П. и мнение прокурора Модестовой А. А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

по приговору суда Марков признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в разбойном нападении, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия и в умышленном убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 26 июля 2008 года в <...> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Марков виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе Марков утверждает, что он раскаялся в содеянном, и просит смягчить наказание с учетом его молодого возраста и семейного положения, учесть его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сачко А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.

Виновность Маркова в краже чужого имущества, совершенной с проникновением в квартиру потерпевших М. и Т., а также в последующем совершении на них разбойного нападения и убийства, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.



Правовая оценка действиям Маркова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по закону к категории тяжких и особо тяжких, данных о его личности и смягчающих обстоятельств.

При этом вопреки утверждениям Маркова в жалобе, суд учел его явку с повинной и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Поскольку отягчающих обстоятельств по делу установлено не было, суд при назначении наказания применил в отношении Маркова правила ст. 62 УК РФ.

В связи с этим, оснований считать, что назначенное Маркову наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

приговор Московского областного суда от 25 февраля 2009 года в отношении Маркова И Аоставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: СуСправка: Дело рассмотрено под председательством судьи Пантелеевой Л. Л.