Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А65-7439/2017

79005_1318280

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-16955


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 по делу № А65-7439/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО2, выразившихся в несвоевременном предъявлении требования к акционерному обществу «Казанская сельхозтехника».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.04.2019 и округа от 01.07.2019, жалоба банка удовлетворена.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, в связи с чем основания для приостановления их исполнения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2019 по делу № А65- 7439/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев