Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А66-14119/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские



79059_2179239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-22940


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


28.02.2024

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291f817de24-3ba3-4528-8cd0-88421dcd6230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № 307-ЭС23-22940, решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу № А66-14119/2022,

установил:


заявитель 20.02.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 № 307-ЭС23-22940, решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу № А66-14119/2022, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291183bebf7-a441-4411-9c30-d40609d7b14a Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291db607887-08a4-49a1-b289-bb450153e698, 3087efe9727-413f-4a0c-a8ea-aa68bc4584c9 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2914cc12d49-2c25-4d06-bdca-5c94877bda0b Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2916344e2b3-9b90-45ef-8c00-fd74bfdce7d3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 30.11.2023.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 29175cd232e-93fe-4660-930f-4976bff6eb1e Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Легион» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Легион" (подробнее)

Ответчики:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)