Определение от 16 мая 2024 г. по делу № А55-1453/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-6714


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2024 по делу № А55-1453/2019 Арбитражного суда Самарской области по иску акционерного общества «АктивКапитал Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Метс-центр», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу, процентов, пеней за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов, и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, иск к первому ответчику оставлен без рассмотрения, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 отменены решение и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2024 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в ином судебном составе.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его незаконным в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, указывая на переоценку экспертного заключения, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост