Определение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-98386/2015

79004_950817

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-20559


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2017 года

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И.А., судей Разумова И.В. и Самуйлова С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арт

Азтек Лимитед» (далее – общество) об исправлении описок, допущенных в

определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017

№ 305-ЭС16-20559,

установила:

определением судебной коллегии от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 по делу № А40-98386/2015 отменены; вопрос об обоснованности заявления акционерного общества «Кредит Европа Банк» от 21.08.2015 о признании ООО «Арт Азтек Лимитед» несостоятельным (банкротом) направлен в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Общество обратилось с ходатайством об исправлении описок, допущенных в упомянутом определении судебной коллегии. Общество просит указать, что заявление банка от 21.08.2015 являлось для него не третьим, а вторым, предъявленным в рамках настоящего дела о банкротстве. Кроме того,

общество просит указать, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилинвест XXI» от 06.07.2015 являлось не заявлением о вступлении в дело в качестве кредитора, а заявлением о признании должника банкротом.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем в определении от 22.05.2017 описки отсутствуют. Доводы заявителя направлены на изменение содержания указанного определения, что противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом общество не лишено возможности обжаловать определение от 22.05.2017 в установленном процессуальном законодательством порядке.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арт Азтек Лимитед» об исправлении описок в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 отказать.

Председательствующий-судья И.А. Букина

судья И.В. Разумов

судья С.В. Самуйлов