Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А41-46494/2014

79014_772985

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-6801


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.02.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного предприятия имени К.А. Мерецкова о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу № А41-46494/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северное Сияние» (далее - ООО «Северное Сияние») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному унитарному предприятию им. К.А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие) о взыскании 12 664 627 руб. 70 коп. убытков в виде реального ущерба и 1 100 143 руб. 97 коп. в виде упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2015 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена Федерального государственного унитарного предприятия имени К.А. Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук на Федеральное государственное унитарное предприятие имени К.А. Мерецкова, принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2015 исковые требования ООО «Северное Сияние» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления от 06.10.2015, от 14.01.2016.

Одновременно предприятие заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда

от 06.10.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия имени К.А. Мерецкова о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015

по делу № А41-46494/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Н.С. Чучунова Российской Федерации