Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А17-334/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 79006_1472997 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-10059(1,2) г. Москва27 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (г. Москва; далее – ассоциация), арбитражного управляющего ФИО1 (г. Иваново) на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 по делу № А17-334/2019 по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ивановской области (г. Иваново; далее – управление) к ФИО1 о взыскании 42 900 424 руб. убытков, с участием третьих лиц: ассоциация, ООО «Страховое общество «Помощь», решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением суда округа от 22.05.2020, иск удовлетворен. В кассационных жалобах ассоциация и ФИО1 просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 15, 195, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Борзова И.Ю. к ответственности в виде взыскания убытков, причиненных истцу нарушением Борзовым И.Ю. очередности выплат по текущим платежам в рамках дела о банкротстве ООО «Текстильная компания «Красная талка» при исполнении Борзовым И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должником. Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:УФНС России по Ивановской области (подробнее)Ответчики:ООО К/У "ТК "Красная Талка" Борзов Игорь Юрьевич (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Волго-Вятского округа (подробнее)Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ивановской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |