Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А41-678/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-29693 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Разумова И.В. ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-678/2021 Арбитражного суда Московской области о банкротстве ФИО1,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для физических лиц в размере 30 000 рублей.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды исходя из имущественного положения

плательщика вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В данном случае какие-либо документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины (справки об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и об остатках денежных средств на них), к заявленному ходатайству не приложены.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, рассматриваемое ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-678/2021 возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов