Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А53-16892/2018

79003_1572910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-9890 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу потребительского кооператива «Свой дом» (далее – кооператив) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по делу № А53-16892/2018 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агропартнер» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным договора поручительства от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения, договора залога от 11.11.2016 в редакции дополнительного соглашения, договора залога от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с кооператива и общества с ограниченной ответственностью «Герат» (далее – общество) в пользу должника 947 417 рублей 89 копеек и 91 914 рублей 3 копеек соответственно.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме с применением последствий недействительности в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020, определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий недействительности сделок; с кооператива и общества в пользу должника взыскано 559 836 рублей 72

копейки и 449 272 рубля 56 копеек соответственно; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о недействительности спорных сделок, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых договоров поручительства и залога недействительными как совершенных в целях причинения вреда имущественным права кредиторов должника. При этом суд апелляционной инстанции скорректировал применение судом первой инстанции последствий недействительности спорных сделок в части сумм, подлежащих возврату ответчиками в конкурсную массу.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов