Определение от 8 мая 2020 г. по делу № А58-2863/2018

79059_1437641

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-26210


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К. , рассмотрев ходатайство акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (далее – общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Верховный Суд Российской

Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу

№ А58-2863/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Антоновой М.К. от 07.04.2020 кассационная жалоба налогового органа вместе

с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 20.05.2020.

От общества поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут по московскому времени, разница во времени между городом Москвой и городом Якутском, где расположен Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), составляет 6 часов. Таким образом, на момент начала судебного заседания в Верховном Суде Российской Федерации в городе Якутске будет 21 час 00 минут, в связи с чем проведение заседания будет приходиться на нерабочее время указанного арбитражного суда.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного обществом ходатайства.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Саханефтегазсбыт» об участии в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова