Определение от 7 декабря 2021 г. по делу № А82-17211/2009Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79005_1713494 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-17998 (8) г. ФИО1 декабря 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2021 по делу № А82-17211/2009, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Первое Ярославское предприятие «Трест № 7» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений от 30.09.2010, 19.07.2012 и 19.07.2012 о включении требований акционерного общества «Трест № 7» (далее – трест) в третью очередь реестра требований кредиторов (далее – реестр); признании требования треста подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Одновременно конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления. Определением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2021 и округа от 27.09.2021, в восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из пропуска должником срока, установленного для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Причин, объективно препятствовавших своевременному обращению с данным заявлением, не приведено. Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 12 августа 2024 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 7 ноября 2023 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 7 декабря 2021 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 18 ноября 2019 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 12 ноября 2019 г. по делу № А82-17211/2009 Определение от 17 октября 2019 г. по делу № А82-17211/2009 |
