Определение от 28 октября 2019 г. по делу № А60-46264/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-18571


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 по делу № А60-46264/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.03.2018

№ 23260/13 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 12.03.2018 № 33841/13 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС), а также об обязании налогового органа возместить сумму НДС в размере 11 080 348 рублей (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по НДС за 3 квартал 2017 года инспекцией вынесены оспоренные решения от 12.03.2018 № 23260/13 и от 12.03.2018 № 33841/13. При этом основанием для отказа в возмещении НДС в части суммы 11 080 348 рублей послужил вывод инспекции о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройПроект» (выполнение работ по договору субподряда).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой и апелляционной инстанций признали оспоренные решения инспекции законными и обоснованными, с чем согласился суд округа.

Суды поддержали выводы налогового органа о том, что представленные заявителем в подтверждение обоснованности вычетов по НДС документы не позволяют сопоставить реальный объем выполненных контрагентом работ, период их выполнения с учетом заключенного между заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «БазисСтройПроект» договора уступки права требования по муниципальному контракту с заказчиком. При этом работы в период их выполнения заявителем не принимались и не были отражены на счетах бухгалтерского учета заявителя, оплату в размере 80 % за выполненные работы по муниципальному контракту заказчик производил непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «БазисСтройПроект».

По данным основаниям, учитывая установленные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты (возмещение) по НДС.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Поскольку определением от 04.09.2019 обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации