Определение от 29 августа 2024 г. по делу № А63-13267/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС21-12876 (9)

г. Москва

30.08.2024 Дело № А63-13267/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колхоз Родина» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2 (единственный участник общества) и общество с ограниченной ответственностью «Военно-патриотический клуб «Сенгилей» обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по реализации имущества должника (нежилых зданий) и заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2024, признаны недействительными торги в форме публичного предложения в части реализации имущества должника по лотам № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9; признаны недействительными договоры купли-продажи, заключенные по результатам торгов по указанным лотам; применены последствия недействительности сделок в виде возврата

названного имущества в конкурсную массу должника (с учётом объединения заявлений в одно производство для их совместного рассмотрения).

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 128, 129, 222, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А63-7327/2017, пришли к выводу о том, что торги подлежат признанию недействительными в части лотов, предметом которых являлись подлежащие сносу на основании решения суда объекты недвижимого имущества.

Суд округа поддержал выводы судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова