Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-177466/2013Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79004_1329091 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-11710 (5) г. Москва25 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу № А40-177466/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СУ-83 Мосфундаментстрой» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительными торгов № 0008037 по лоту № 2, состоявшихся 28.04.2018 на Балтийской электронной площадке, признании недействительным договора купли-продажи от 03.05.2018, заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, определением суда первой инстанции от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.02.2019 и округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110 и 111 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности наличия оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, в частности, из того, что при их проведении не было допущено существенных нарушений, влекущих недействительность. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Букина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 5 августа 2019 г. по делу № А40-177466/2013 Резолютивная часть постановления от 4 марта 2019 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 16 января 2019 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 11 мая 2018 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-177466/2013 Резолютивная часть постановления от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 14 декабря 2017 г. по делу № А40-177466/2013 Резолютивная часть определения от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-177466/2013 Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-177466/2013 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |
