Определение от 23 сентября 2015 г. по делу № А56-59765/2014

79014_718795

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-12977


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 (судья Васильева Н.В.) по делу № А56-59765/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3 109 кв.м с кадастровым номером 78:35:0022421:5, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д. 516, лит. А, на условиях согласно проекту договора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга и Комитет по градостроительству и архитектуре.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2015, иск удовлетворен.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – комитет) просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, включив в договор условие о вознаграждении открытого акционерного общества «Фонд имущества Санкт-Петербурга». При этом заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

От комитета 18.09.2015 в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014.

Мотивируя ходатайство, заявитель указывает, что поскольку исковые требования общества носят неимущественный характер, данное обстоятельство исключает возможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта при удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал, а лишь предположил, невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 по делу № А56-59765/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова