Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А56-26437/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-3209 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.05.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 по делу № А56-26437/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Розес" (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником 1 508 000 руб. в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 указанной суммы.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 определение от 03.08.2023 и постановление от 14.11.2023 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 466 000 руб. в пользу ФИО1 в период с 25.04.2018 по 13.07.2018 отменены, указанные перечисления признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 466 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части, суд округа исходил из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания перечислений в период с 25.04.2018 по 13.07.2018 недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Иванова Екатерина Владимировна (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОЗЕС" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС России №11 по СПб (подробнее)
ООО "ВЛАДОЦЕНКА" (подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)
Управление ЗАГС Брянской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)