Определение от 17 мая 2024 г. по делу № А56-26437/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-3209 (2) г. Москва 17.05.2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 по делу № А56-26437/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Розес" (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными перечислений должником 1 508 000 руб. в пользу ФИО1 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 указанной суммы. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2024 определение от 03.08.2023 и постановление от 14.11.2023 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в размере 466 000 руб. в пользу ФИО1 в период с 25.04.2018 по 13.07.2018 отменены, указанные перечисления признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 466 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части, суд округа исходил из подтвержденности совокупности правовых оснований для признания перечислений в период с 25.04.2018 по 13.07.2018 недействительными в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Иванова Екатерина Владимировна (подробнее)Ответчики:ООО "РОЗЕС" (подробнее)Иные лица:МИФНС России №11 по СПб (подробнее)ООО "ВЛАДОЦЕНКА" (подробнее) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) Управление ЗАГС Брянской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |