Определение от 20 мая 2015 г. по делу № А71-4689/2014

5_674742

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС15-7178


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Ирины Николаевны (г.Ижевск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 по делу № А71-4689/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к индивидуальному предпринимателю Малых Ирине Николаевне об освобождении земельного участка площадью

84 кв. м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно в 40 м по направлению на северо-восток от жилого дома, расположенного по адресу: Воткинское шоссе, 166б, (остановка общественного транспорта «СУ-13»), путем демонтажа двух торговых модулей и навеса остановки,

установила:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного


Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство и материалы кассационного производства, судья не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя Малых Ирины Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 по делу № А71-4689/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации