Определение от 18 декабря 2014 г. по делу № А43-27420/2013

936623130

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС14-6902


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 декабря 2014 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лесной городок» (г. Нижний Новгород; далее – товарищество), поданную в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» 04.12.2014, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014

по делу № А43-27420/2013

установил:

обжалуемые судебные акты приняты судами по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и


2

определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку данными нормами прямо не предусмотрена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, принятых по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 295.1 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лесной городок» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.02.2014 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А43-27420/2013 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов