Определение от 7 мая 2019 г. по делу № А56-57819/2016

79005_1260026

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-9006


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество, далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу № А56-57819/2016,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таврический-Инвест» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу банка 130 000 000 руб. платежным поручением от 31.10.2014 № 217 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2018 судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 20.09.2018 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2018 определение от 20.09.2018 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 10.04.2019 отменил постановление от 28.12.2018 и оставил в силе определение от 20.09.2018.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов первой инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка «Таврический» (публичное акционерное общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2019 по делу № А56-57819/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев