Определение от 1 июля 2019 г. по делу № А41-33930/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13376


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 по делу № А41-33930/2018, определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.20118, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по тому же делу в части удовлетворения первоначального иска

по иску Комитета по управлению имуществом города Лыткарино к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании земельного участка,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету по управлению имуществом города Лыткарино о признании недействительными торгов,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Московской области, Администрации города Лыткарино, индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества «Мособлгаз»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2018, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части признания торгов по лоту № 3 аукциона, проведенного 28.12.2017 недействительными, протокола об

уклонении от заключения договора недействительным, обязании Комитета по управлению имуществом города Лыткарино (далее – Комитет) вернуть индивидуальному предпринимателю Копченову Игорю Валерьевичу (далее – предприниматель) внесенный задаток на участие в аукционе в размере 3 499, 70 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 названные судебные акты оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также с ходатайством о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель указывает, что исполнение судебных актов, обязывающих демонтировать принадлежащий ему павильон, приведет к невозможности поворота исполнения судебного акта, в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы предпринимателя.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о совершении Комитетом каких-либо действий к непосредственному демонтажу объекта, предпринимателем не представлено.

На основании изложенного, исследовав и оценив содержание заявленного ходатайства, суд полагает его недоказанным и необоснованным, поскольку предприниматель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Копченова Игоря Валерьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2018 по делу № А41-33930/2018, определения Арбитражного суда Московской области от 28.12.20118, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2019 по тому же делу в части удовлетворения первоначального иска оставить без удовлетворения.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова