Определение от 18 июля 2024 г. по делу № А68-6814/2021Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 19.07.2024 Дело № А68-6814/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, третье лицо) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024, определением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024, заявление третьего лица о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2024 указанные судебные акты отменены, заявление предпринимателя направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области. В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. При новом рассмотрении заявления заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу. Доводы заявителя не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО "Парадиз" (подробнее)Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
