Определение от 10 ноября 2015 г. по делу № А33-8117/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС15-14638


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 ноября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «БТА Банк» (далее – АО «БТА Банк», банк) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (далее – должник, ООО «Региональный Инвест Проект»),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника АО «БТА Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества должника в ходе конкурсного производства и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи имущества, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на наличие существенных нарушений судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления АО «БТА Банк», суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 28, 110, 111, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что продажа залогового имущества осуществлена конкурсным управляющим с соблюдением порядка его реализации, предусмотренного соглашением между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, с учетом разрешенных в судебном порядке разногласий, в том числе по вопросу начальной цены продажи имущества должника (определение суда от 30.10.2012).

Судами также учтено, что информация об имуществе должника, являющегося предметом торгов, о порядке ознакомления с предметами лотов и документами, относящимися к реализуемому имуществу, являлась достаточной для доступа в торгах потенциальных покупателей. Доказательства, свидетельствующие о наличии иных потенциальных покупателей, которые не приняли участия в торгах в связи с тем, что были лишены возможности сформировать полное представление об объекте торгов, в материалы дела не представлены.

С указанным выводом согласился арбитражный суд округа.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра


судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерного общества «БТА Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.