Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А47-9793/2018

79006_1490645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-14251


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 сентября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтестрой"

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2020

по делу № А47-9793/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СпецГазМонтаж" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "Нефтестрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 83 329 190,60 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019 требование общества "Нефтестрой" признано обоснованным в размере 580 348,05 руб. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Определением от 07.10.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по основаниям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Богатова В.Н., общество «ТСК «Обсидиан», Димитрова С.Д.

Постановлением апелляционного суда от 09.01.2020, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 2, 19, 71, 100 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о корпоративном характере требований, заявленных аффилированным с должником обществом "Нефтестрой", а также мнимости заключенных между ними договоров, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов