Определение от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-6372/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС24-15153

Дело № А56-6372/2023
12 сентября 2024 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анатомия СПб», ФИО1 на постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2024 г.

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНАТОМИЯ-1» к обществу «Анатомия СПб» и ФИО1 о защите исключительного права на знак обслуживания,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11 декабря 2023 г. решение от 04 августа 2023 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2024 г. постановление суда апелляционной инстанции от 11 декабря 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2024 г., ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного судебного акта.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Анатомия СПб», ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов