Определение от 10 октября 2023 г. по делу № А11-12451/2021

79023_2098904

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-18093

г. Москва 10 октября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023, принятые в деле № А11-12451/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (кредитора) о признании его требования, включенного в реестр, обеспеченным залогом автомобиля должника,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения и постановления окружного суда как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил, что залоговый статус требования основан на договоре, предмет залога не утрачен, требование заявлено в пределах установленного срока, поэтому удовлетворил заявление в соответствии со статьями 337, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова